Meta تواصل بيع نظاراتها المزودة بكاميرات ومنظمات هولندية تستعد لمقاضاتها

مترجم من الإنجليزية، آخر تحقق 13 أكتوبر 2026. اقرأ المقال الأصلي بالإنجليزية

ستواصل Meta بيع نظاراتها المزودة بكاميرات في هولندا، على الرغم من ضغوط منظمات هولندية لحماية المستهلك ولمكافحة الإساءة عبر الإنترنت، تقول إن هذه الأجهزة تجعل تصوير الناس خلسةً أمرًا سهلًا أكثر من اللازم. وقال أليكس هيميل (Alex Himel)، الذي يقود قطاع الأجهزة القابلة للارتداء في Meta، لموقع NU.nl (موقع إخباري هولندي) إن الشركة تأخذ هذه المخاوف على محمل الجد، لكنها لن تسحب النظارات من السوق. وتعتزم المنظمات الآن رفع دعوى قضائية على Meta.

ماذا حدث

تحتوي نظارات Meta الذكية على كاميرات وميكروفونات مدمجة في إطارها. ويضيء مصباح صغير عندما تكون النظارات في وضع التسجيل، لكن المنتقدين يقولون إن من حول مرتديها بالكاد يستطيعون رؤيته. وأفاد موقع NU.nl بأن مؤسستين، هما Offlimits وThe Firewall، أرسلتا مؤخرًا إلى Meta إنذارين رسميين تطالبان فيهما بسحب النظارات من السوق ما دام من الممكن استخدامها لتصوير الناس خلسة. كما أرسلت Consumentenbond (جمعية المستهلكين الهولندية) مطالبة مماثلة.

وترى Consumentenbond أن لقطات الكاميرا قد تلتقط قدرًا كبيرًا من المعلومات عن الأشخاص، بما في ذلك آراؤهم السياسية ودينهم وحالتهم الصحية. وقالت الجمعية: “هذه فئات خاصة من البيانات الشخصية لا يجوز معالجتها ببساطة”.

وكانت المنظمات قد حددت يوم الثلاثاء فرصةً أخيرة أمام Meta لمناقشة مسألة النظارات معها. لكن Meta، قبيل انتهاء هذه المهلة بقليل، تحدثت إلى صحفيين هولنديين بدلًا من ذلك. وحين نشر NU.nl تقريره، لم تكن المنظمات قد تلقت أي رد من الشركة. والآن، بعد أن أعلنت Meta أنها ستواصل بيع النظارات، تعتزم المنظمات رفع دعوى kort geding (إجراء قضائي مدني مستعجل في هولندا للقضايا العاجلة)، وأن ترفعها معًا. وسيُعلن موعد الجلسة لاحقًا.

ودافع هيميل في مقابلته مع NU.nl عن مصباح التسجيل، قائلًا إن على الناس ببساطة أن يعتادوا هذه الطريقة الجديدة في التصوير، كما اعتادوا الهواتف المزودة بكاميرات حين ظهرت. وأوضح أن Meta جرّبت أيضًا تنبيهات صوتية، لكن مكبرات الصوت تقع قرب أذني مرتدي النظارات، فيسمعها هو بينما لا يسمعها المحيطون به في الغالب. وقال: “الضوء واضح، خصوصًا عندما يومض”.

واعترف هيميل أيضًا بأن Meta فوجئت بعدد الأشخاص ذوي النوايا السيئة المستعدين لتعطيل مصباح التحذير. فالنظارات مصممة بحيث لا تسجل عندما يكون المصباح مغطى، لكن NU.nl يشير إلى وجود طرق كثيرة لخداعها. وقال هيميل إن خوارزمية النظارات تتحسن في رصد تغطية المصباح، وإن Meta تتدخل حين تعثر على منصاتها على مقاطع فيديو أو صور غير مصرح بها التُقطت بالنظارات، فتحذف اللقطات وتعلّق الحسابات.

لماذا يهمك الأمر إذا كنت تعيش في هولندا

إذا كنت تملك هذه النظارات أو تفكر في شراء زوج منها، فإن مسألة البيانات هي الأهم بالنسبة إليك. فقد شدد هيميل على أن التسجيلات لا تنتقل تلقائيًا إلى خوادم Meta، بل تذهب إلى هاتف مرتدي النظارات، ومن هناك يمكن للمستخدم أن يختار مشاركتها على Instagram أو Facebook. ويُستثنى من ذلك خاصية الذكاء الاصطناعي، إذ تنظر النظارات عبر الكاميرا لمساعدة مرتديها، واللقطات المستخدمة في هذه الخاصية تعالجها Meta.

وقالت ميريام دي فيته (Mirjam de Witte)، المتحدثة باسم Consumentenbond، إنه ينبغي على Meta أن توضح هذا الأمر للمستخدمين بشكل أفضل. ورحبت بفكرة أن اللقطات لا تصل إلى Meta تلقائيًا، لكنها أضافت: “ولكن هل هذا هو الواقع فعلًا؟”. وتريد الجمعية أن تُطمس وجوه المارة بحيث لا يمكن التعرف عليهم، كما تريد أن تكون خاصية الذكاء الاصطناعي معطلة افتراضيًا. ففي الوقت الحالي يمكن للمستخدمين إيقافها بأنفسهم، بينما تريد Consumentenbond أن يضطر الناس إلى تفعيلها بأنفسهم إن أرادوا استخدامها.

وإذا كنت قلقًا من أن يصوّرك أحد دون علمك، فإن هذه القصة تكشف ثغرة حقيقية في الحماية. فقد قال روبرت هوفينغ (Robbert Hoving) من Offlimits، المركز الهولندي المتخصص في الإساءة عبر الإنترنت، إن ضحايا التصوير الخفي بدأوا بالفعل يتصلون بخط المساعدة التابع للمركز. وقال: “طلبنا منهم الجلوس معنا، ولم يحدث ذلك”. ووصف النظارات بأنها تجربة تُجرى على الجمهور، مضيفًا: “لا ينبغي طرح منتج كهذا في السوق إذا كان من الممكن أن تقع به حوادث”. وأشار إلى أن Meta تدعو الصحفيين لعرض وجهة نظرها، في حين يواصل الضحايا الاتصال.

وإذا كنت تتابع السياسة الهولندية، فثمة انقسام بين البرلمان والحكومة. ففي نهاية سبتمبر، صوّتت أغلبية أعضاء Tweede Kamer (مجلس النواب الهولندي) لصالح حظر أشد على النظارات المزودة بكاميرات وعلى التصوير الخفي. وكانت كلاوديا فان بروغن (Claudia van Bruggen)، وزيرة الدولة للعدل والأمن، قد قالت في رسالة إلى البرلمان إن حظر هذه النظارات سيكون مبالغًا فيه. وهي توافق على أنه ينبغي التصدي للاستخدام غير المرغوب فيه، لكنها ترى أن القانون يوفر بالفعل وسائل كافية للتحرك عند إساءة استخدام النظارات.

واقترح هيميل خيارًا آخر هو المناطق الخالية من الكاميرات. وقال إنه يرى المزيد منها في الحانات وغرف تبديل الملابس وأماكن أخرى، وإنه يتفهم سبب رغبة بعض الأماكن في ذلك. لكنه يرى أن هذه القواعد ينبغي أن تسري على جميع الكاميرات، لا على النظارات وحدها.

ما الذي يجب متابعته لاحقًا

أبرز ما يجب متابعته هو دعوى kort geding. فستتقدم Offlimits وThe Firewall وConsumentenbond بالدعوى معًا، ولم يُحدد موعد الجلسة بعد. وقد تحسم نتيجتها ما إذا كانت النظارات ستبقى معروضة للبيع بشكلها الحالي، وما إذا كان على Meta تغيير إعدادات مثل الوضع الافتراضي لخاصية الذكاء الاصطناعي.

والمسار السياسي مهم أيضًا. فقد أيّد البرلمان حظرًا أشد، لكن وزيرة الدولة قالت إن الحظر مبالغ فيه، لذا لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت الحكومة ستعمل بنتيجة التصويت. وفي هذه الأثناء، ترقّب أن تفرض مزيد من المنشآت قواعد تمنع الكاميرات، وأي تغييرات قد تجريها Meta على طريقة رصد النظارات لتغطية مصباح التسجيل.

المصدر: NU.nl Tech