مؤسسات تابعة لهيئة الخدمات الصحية الوطنية (NHS) يُقال إنها تستفيد من منصة Palantir تقول إنها لا تستخدمها

مترجم من الإنجليزية، آخر تحقق 2 نوفمبر 2026. اقرأ المقال الأصلي بالإنجليزية

أفادت صحيفة The Guardian بأن 29 مؤسسة استشفائية تابعة لهيئة الخدمات الصحية الوطنية (NHS)، أدرجتها الهيئة المسؤولة عن إدارة الخدمات الصحية في إنجلترا NHS England ضمن المؤسسات التي «تحقق فوائد» (“realising benefits”) من منصة البيانات الموحدة التابعة لـPalantir، تقول إن النظام إما لم يُفعَّل لديها بعد أو أنها لا تستخدم أيًّا من تطبيقاته. وجاءت هذه النتائج من طلبات قُدمت بموجب قانون حرية المعلومات، وهي تزيد الضغط على الحكومة بشأن عقدها مع شركة التكنولوجيا الأمريكية.

ماذا حدث

تُعد منصة البيانات الموحدة (federated data platform)، المعروفة اختصارًا بـFDP، نظام الذكاء الاصطناعي الرئيسي الذي تعتمده الحكومة لهيئة NHS. وبحسب The Guardian، تهدف المنصة إلى ربط الملفات الطبية المتفرقة، وتسريع خروج المرضى من المستشفيات، وتحسين جدولة العمليات الجراحية. وقد بدأ عقد Palantir لتنفيذها في عام 2024.

تذكر NHS England على موقعها الإلكتروني أن 137 مؤسسة باتت «مُفعَّلة» (“live”) على منصة FDP. غير أن المنظمة الخيرية الطبية Medact، التي تقود حملة لإخراج Palantir من NHS، أرسلت أكثر من 100 طلب بموجب قانون حرية المعلومات إلى المؤسسات الصحية، وشاركت الردود مع The Guardian. ومن بين المؤسسات التي تصفها NHS England بأنها «تحقق فوائد»، قالت 29 مؤسسة إنها إما لا تستخدم النظام أو لا تستخدم تطبيقاته.

وجاءت ردود عدة مؤسسات صريحة. فقد قالت مؤسسة Epsom and St Helier إنها «لا تستخدم FDP في الوقت الحالي» (“not using FDP at the moment”). وقالت مؤسسة Kent and Medway إنها «كانت تركّز على أولويات أخرى … ومنصة FDP غير مُفعَّلة حاليًا» (“has been focused on other priorities … the FDP is not currently live”). وأفادت Mersey Care بأنها «لم تبدأ بعد تشغيل FDP» (“not yet gone live with the FDP”)، فيما قالت Nottingham University Hospitals إنه «لم يُتفق على أي جدول زمني للتنفيذ» (“no implementation timeline has been agreed”). أما University Hospitals of North Midlands فقالت: «منصة FDP غير مُفعَّلة. ولا ننوي تطبيقها مستقبلًا» (“FDP is not live. We do not intend to roll it out in the future.”).

وتنقل The Guardian عن مسؤول صحي رفيع وصفه الفجوة بين ما تعلنه NHS England وما تقوله المؤسسات نفسها بأنها «مضللة للغاية» (“very misleading”). وقال مارك فار، رئيس شبكة كبار مسؤولي البيانات والتحليلات في الهيئة NHS Chief Data and Analytics Officers Network، إن «من الضروري لكسب تأييد الرأي العام … أن يُبلَّغ عن الفوائد بدقة وشفافية وبطريقة يمكن التحقق منها على النحو الصحيح» (“crucial for public support … that benefits are reported accurately, transparently and in a way that can be properly verified.”).

وقالت NHS England لـThe Guardian إن ما يقرب من 140 مؤسسة «أبلغت الآن عن فوائد من المجموعة الواسعة من الأدوات المتاحة على المنصة» (“have now reported benefits from the wide range of tools available on the platform”). وكانت الهيئة قد أوضحت سابقًا أن قائمتها تشمل مؤسسات تستخدم الأدوات في تحليل البيانات وتقديمها ضمن الأعمال الإدارية، لا في رعاية المرضى. وتضرب The Guardian مثالًا بمؤسسة Torbay and South Devon NHS Foundation Trust، التي قالت إنها «لا تستخدم FDP تشغيليًا في الوقت الحالي» (“not currently operationally using the FDP”)، لكنها مُسجلة على أنها «مُفعَّلة» لأن البنية التحتية قائمة «لدعم تقديم البيانات» (“to support data submission”).

وقال متحدث باسم Palantir إن المؤسسات التي تستخدم برمجيات الشركة سجّلت 117,000 عملية جراحية إضافية، وانخفاضًا بنسبة 14.3% في تأخير خروج المرضى ذوي الإقامة الطويلة، وتحسنًا بنسبة 5.6% في عدد الأشخاص الذين يعرفون ما إذا كانوا مصابين بالسرطان أم لا خلال 28 يومًا. كما زعمت NHS England بشكل منفصل أن المؤسسات التي تستخدم FDP أجرت 117,539 عملية جراحية إضافية خلال عام، لكن The Guardian تشير إلى أن الهيئة اعترفت هذا الصيف بأنها لا تستطيع إثبات وجود علاقة سببية.

لماذا يهمك الأمر إذا كنت تعيش في المملكة المتحدة

إذا كنت تتلقى الرعاية من NHS، فإن سجلاتك الطبية جزء من النظام الذي صُممت منصة FDP لربطه. ومسألة أي شركة تتولى التعامل مع هذه البيانات، وكيف تُقاس قيمتها، تمس كل مريض. وتشير The Guardian إلى تقرير ذي صلة يفيد بأن أكثر من 44,000 شخص قدّموا اعتراضات قانونية على تعامل منصة Palantir مع بياناتهم، وهو ما يُظهر كثرة عدد السكان الذين يحملون موقفًا قويًا من هذه القضية.

وتهم هذه القضية أيضًا كل من يريد تقييم طريقة استخدام المال العام والإحصاءات الرسمية. فقد سبق لهيئة الرقابة الرسمية على الإحصاءات Office for Statistics Regulation أن حققت في رقم العمليات الجراحية الذي أعلنته NHS England. وقالت الهيئة لـThe Guardian إنها ستتابع الآن ادعاء «تحقيق الفوائد» «في إطار وظيفة معالجة القضايا لدينا» (“taking this forward under our casework function”).

أما بالنسبة إلى الناخبين، فهذه قضية سياسية حية. إذ تواجه وزيرة الصحة إيفيت كوبر دعوات من النواب والناشطين لإنهاء العقد. وقالت تشي أونوورا، رئيسة لجنة العلوم والتكنولوجيا في مجلس العموم Commons science and technology committee، إنه إذا كانت مؤسسات كثيرة لا ترى قيمة في منصة FDP، فإن «ثمة أسئلة جدية يجب طرحها حول ما إذا كانت الضجة المحيطة بمنتجات Palantir تتطابق مع الواقع» (“serious questions need to be asked about whether the hype surrounding Palantir’s products matches reality.”). ودعت الحكومة إلى تفعيل بند الإنهاء المبكر في العقد عام 2027، وطرح منافسة مفتوحة لاختيار مورّد مملوك لجهة بريطانية ومقرّه في المملكة المتحدة. كما تطالب لجنة الصحة المختارة في مجلس العموم Commons health select committee الوزراء بإلغاء الصفقة.

وترفض Palantir هذه الانتقادات. فقد قال لويس موسلي، الرئيس التنفيذي للشركة في المملكة المتحدة وأوروبا، إن إنهاء العقد سيكون بمثابة «تقديم السياسة على المرضى» (“putting politics above patients”). وعيّنت الشركة توم واتسون، النائب السابق لزعيم حزب العمال (Labour) وعضو مجلس اللوردات House of Lords، بدوام كامل في منصب رفيع لممارسة الضغط السياسي لصالحها. وتفيد The Guardian بأن واتسون وموسلي وجّها رسائل إلى نواب منتقدين أحصيا فيها عدد المرات التي تحدثوا فيها ضد الشركة، وهو ما وصفه النائب عن حزب العمال كلايف لويس بأنه «أشبه كثيرًا بالأخ الأكبر» (“very Big Brother”).

ما الذي ينبغي متابعته لاحقًا

تبقى نقطة القرار الرئيسية هي بند الإنهاء المبكر في عام 2027. وسيواجه الوزراء ضغوطًا متزايدة من لجنتين في مجلس العموم، ومن الناشطين، ومن بعض قادة قطاع البيانات الصحية، لتفعيل هذا البند. وتساءلت الدكتورة ريانون ميهرانيان أوزبورن من Medact عمّا إذا كان الوزراء «يتعرضون للتضليل» (“being misled”) إذا اعتمدوا على هذه الادعاءات في اتخاذ قرارهم.

تابع نتيجة معالجة Office for Statistics Regulation لهذه القضية، إذ قد تؤثر في الطريقة التي تُبلغ بها NHS England عن فوائد المنصة مستقبلًا. وراقب أيضًا أي تغيير في طريقة وصف NHS England للمؤسسات بأنها «مُفعَّلة» أو «تحقق فوائد»، وأي ردود إضافية من مؤسسات بعينها بشأن ما إذا كانت تعتزم اعتماد النظام.

وإذا كانت لديك مخاوف بشأن طريقة استخدام بياناتك الصحية، فتابع الإرشادات الرسمية الصادرة عن NHS، وكيفية استجابة الحكومة لدعوات اللجنتين.

المصدر: The Guardian