الحكومة الهولندية تعتزم التخلّص التدريجي من الدلافين في Dolfinarium

مترجم من الإنجليزية، آخر تحقق 15 أكتوبر 2026. اقرأ المقال الأصلي بالإنجليزية

أبلغت الحكومة الهولندية البرلمان أنها لم تعد تعتبر احتجاز الدلافين في أحواض، كما يفعل Dolfinarium (منتزه بحري للدلافين) في Harderwijk (مدينة في وسط هولندا)، ممارسةً مستدامة، وأنها تريد إنهاءها تدريجيًا مع مرور الوقت. وتفيد NOS (هيئة البث العامة الهولندية) بأن المنتزه لن يُغلق في الوقت الراهن، لكن حظرًا رسميًا على التكاثر سيُفرض بعد عامين، ولن يُسمح إلا باستيراد عدد محدود من الدلافين.

ما الذي حدث

جاء الإعلان في رسالة وجّهها وزير الدولة إركنز من وزارة الزراعة ومصايد الأسماك والأمن الغذائي والطبيعة إلى Tweede Kamer، أي مجلس النواب في البرلمان الهولندي. وبحسب NOS، تعرض الرسالة سياسةً يصفها إركنز بأنها “إنهاء تدريجي لاحتجاز الدلافين في الأسر”.

وقررت الحكومة عدم فرض حظر فوري. ويقول إركنز إن هذا الحظر غير مرغوب فيه، لأن Dolfinarium سيضطر عندئذ إلى إنهاء حياة دلافينه الـ22 من فصيلة الدلفين قاروري الأنف، التي لن تتمكن من البقاء على قيد الحياة في البرية. ويؤكد أن هذا الخيار غير وارد. أما على المدى البعيد، فيريد وضع حدّ لهذه الممارسة.

وشرح إركنز في الرسالة منطق الحكومة، وفق ما نقلته NOS: “الدلافين حيوانات ذكية تحتاج إلى تحدٍّ مستمر، ولديها حاجة طبيعية إلى الغوص عميقًا والسباحة لمسافات طويلة. وهذا ما لا يمكن توفيره في الأسر. كما أن العيش في أحواض مُعالَجة بالكلور قد يسبّب مشكلات صحية”.

وتعرض NOS ثلاثة محاور لهذه السياسة:

• لا ولادات جديدة: لا يجوز أن تولد دلافين جديدة في هولندا. وسيدخل حظر رسمي على التكاثر حيّز التنفيذ بعد عامين.
• استيراد محدود: لا يزال من الممكن جلب دلافين من خارج هولندا، لكن يجب ألا يؤدي ذلك إلى “مجموعة تتجدّد ذاتيًا بصورة دائمة”.
• نقطة نهاية على المدى البعيد: الهدف النهائي هو ألا تُحتجز أي دلافين في الأسر في هولندا في مرحلة ما.

ويقول إركنز إن هذه السياسة لا تستهدف Dolfinarium بحدّ ذاته، بل يربطها بالنقاش العام الأوسع في هولندا حول الدلافين المضطرة إلى العيش في أحواض.

ويعترض Dolfinarium على قرار الحكومة ويريد مناقشته مع إركنز. وقال المنتزه في بيان نقلته NOS: “يعني ذلك عمليًا فصل الذكور عن الإناث أو إخضاع الحيوانات لمنع حمل طويل الأمد. وقد يؤثر ذلك في حياتها الاجتماعية وسلوكها الطبيعي، كما أن منع الحمل طويل الأمد قد ينطوي على مخاطر صحية”.

لماذا يهمّك هذا إن كنت تعيش في هولندا

بالنسبة إلى المقيمين والزوار، فإن النقطة الأكثر مباشرةً هي أن شيئًا لن يتغيّر بين عشية وضحاها. إذ تفيد NOS بأنه لا يوجد قرار بإغلاق Dolfinarium في الوقت الراهن، وأن الدلافين الـ22 من فصيلة قاروري الأنف التي تعيش فيه حاليًا ستبقى. وإذا كنت تخطط لرحلة إلى Harderwijk، فإن المصدر لا يشير إلى أن الأنشطة الحالية للمنتزه ستتأثر على الفور.

أما التغيير الأكبر فيتعلق بالمستقبل. فمع حظر رسمي على التكاثر يُنتظر بعد عامين، وقيود على الاستيراد تهدف إلى منع المجموعة من تجديد نفسها، يُتوقع أن يتراجع عدد الدلافين المحتجزة في هولندا مع مرور الوقت. والهدف المُعلن للحكومة هو ألا يبقى منها أي دلفين في نهاية المطاف. وبالنسبة إلى العائلات التي تعدّ المنتزه وجهة معتادة للنزهات، يشير ذلك إلى إنهاء تدريجي لاحتجاز الدلافين في هولندا، لا إلى إغلاق مفاجئ.

ويكشف القرار أيضًا كيفية التعامل مع قضايا الرفق بالحيوان في السياسة الهولندية. فقد صدرت هذه السياسة في رسالة من وزير دولة إلى البرلمان، وهي طريقة شائعة تعلن بها الحكومة الهولندية موقفها وتفتح باب النقاش في Tweede Kamer. وقال إركنز إن هذه الخطوة تأتي استجابةً للنقاش العام حول احتجاز الدلافين في أحواض. وإذا كان بإمكانك التصويت في الانتخابات الهولندية، أو كنت تتابع السياسة الهولندية فحسب، فهذه من القضايا التي قد تتباين فيها مواقف الأحزاب، ويستطيع البرلمان فيها دفع الحكومة إلى المضي أبعد أو كبحها.

ومن المفيد كذلك فهم الخلاف بين الحكومة والمنتزه، إذ يستند الطرفان إلى الرفق بالحيوان. فالحكومة ترى أن الأسر لا يمكنه تلبية الاحتياجات الطبيعية للدلافين، وأن الأحواض المعالجة بالكلور قد تضرّ بصحتها. أما Dolfinarium فيرى أن تطبيق حظر التكاثر عبر فصل الجنسين أو منع الحمل طويل الأمد قد يُلحق بحدّ ذاته ضررًا بالحياة الاجتماعية للحيوانات وسلوكها وصحتها.

ما الذي ينبغي متابعته لاحقًا

أول ما ينبغي متابعته هو الحوار بين Dolfinarium وإركنز. فقد أعلن المنتزه رغبته في إجراء محادثات، وقد تحدد نتيجتها كيفية تطبيق السياسة عمليًا، ولا سيما كيفية تطبيق حظر التكاثر على الحيوانات التي تعيش حاليًا في Harderwijk.

والأمر الثاني هو الجدول الزمني. إذ تفيد NOS بأن الحظر الرسمي على التكاثر سيُفرض بعد عامين. أما تفاصيل صياغته في اللوائح، وكيفية تعريف الاستيراد المحدود بحيث لا تواصل المجموعة تجديد نفسها، فهي التي ستحدد سرعة تراجع عدد الدلافين المحتجزة.

والأمر الثالث هو البرلمان. فقد وصلت الرسالة إلى Tweede Kamer، حيث يمكن للنواب مناقشة نهج الحكومة. وقد يرى بعضهم أنه يذهب بعيدًا أكثر مما ينبغي، فيما قد يرى آخرون أنه لا يذهب بعيدًا بما يكفي، لا سيما أن الحكومة نفسها تقول إن احتجاز الدلافين في أحواض ليس مستدامًا، بينما تستبعد الإغلاق في الوقت الراهن.

وأخيرًا، تابع ما إذا كانت الحكومة ستحدد موعدًا نهائيًا أكثر حزمًا. فالهدف المُعلن هو ألا تُحتجز أي دلافين في الأسر في هولندا في مرحلة ما، لكن NOS لا تذكر موعدًا محددًا لبلوغ ذلك.

المصدر: NOS Politiek