فيديو حزب One Nation المُنتَج بالذكاء الاصطناعي يكشف ثغرات في قواعد التزييف العميق خلال الانتخابات

مترجم من الإنجليزية، آخر تحقق 8 أكتوبر 2026. اقرأ المقال الأصلي بالإنجليزية

عرض حزب One Nation الأسترالي، الذي تقوده بولين هانسون، فيديو انتخابيًا مُنتَجًا بالذكاء الاصطناعي، وتصفه صحيفة The Guardian بأنه مجموعة من الصور النمطية العنصرية. ويرى جوش بتلر، المراسل السياسي في Guardian Australia، أن الجهات الرقابية الأسترالية لا تملك حاليًا أي صلاحية تقريبًا للتحرك ضد هذا المقطع. ويضيف أن أدوات الذكاء الاصطناعي الرخيصة تُغرق السياسة بما يسميه “ensloppification”، أي ملء الحياة السياسية بمحتوى رديء.

ماذا حدث

تفيد The Guardian بأن الفيديو عُرض، بحسب التقارير، خلال إطلاق حملة الحزب في ولاية فيكتوريا في عطلة نهاية الأسبوع. ويظهر فيه رجل يبدو أنه أفريقي يحمل ساطورًا، ورجل يبدو أنه من الشرق الأوسط يرتدي حزامًا ناسفًا. ويظهر أيضًا رجل من جنوب آسيا يعتمر عمامة ويتحدث عن “الهجرة الجماعية” (“mass migration”)، وشيخ من السكان الأصليين يتحدث عن حصول الناس على المال “على أساس الحاجة لا الهوية” (“on the basis of need, not identity”). أما الجزء الأول من المقطع، الذي استأثر بمعظم الاهتمام الإعلامي، فهو مشهد مُنتَج بالذكاء الاصطناعي لشاب “يُعلن” (“coming out”) لعائلته اليسارية أنه محافظ. وقد لفتت مجموعة الحملات التقدمية GetUp إلى أن هذا المشهد يحاكي فيديو انتخابيًا إسرائيليًا مشابهًا لبنيامين نتنياهو.

ويكتب بتلر أن معظم التغطيات الإعلامية لإطلاق الحملة لم تكد تذكر الفيديو. فقد ركّز الصحفيون بدلًا من ذلك على الاستقبال الذي حظيت به هانسون، وعلى الموسيقى، وعلى تعهّد المرشح مارك نيكلسون بسجن دانيال أندروز وجاسينتا آلان. وكانت Guardian Australia قد مُنعت سابقًا من حضور فعاليات One Nation، ولم تحاول الحضور هذه المرة.

وترى The Guardian أن المشكلة الأهم تكمن في التطبيق. فهيئة الاتصالات والإعلام الأسترالية (Australian Communications and Media Authority) لا تستطيع التحرك، لأن صلاحياتها لا تشمل هذا النوع من المحتوى، ولأن الفيديو يبدو حتى الآن متاحًا على الإنترنت فقط. أما مفوضيات الانتخابات فلا يمكنها سوى تنظيم المعلومات المضللة المتعلقة بالعملية الانتخابية نفسها، لا الأكاذيب أو المواد المسيئة. ونقلت News Corp عن متحدث باسم One Nation أن نسخة مُعدّة للبث التلفزيوني قيد التحضير. وقد يُدخل ذلك الإعلان من الناحية الفنية ضمن اختصاص الهيئة، لكن مصدرًا في القطاع قال لـThe Guardian إن الإعلان لن يخالف على الأرجح قواعد البث الحالية.

وتتزايد الضغوط من أجل التغيير. فقد أمضى السيناتور ديفيد بوكوك عامين في الدفع نحو وضع قواعد تنظّم استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي في الحملات الانتخابية، ووقّع 35,000 شخص عريضته التي تطالب حزب العمال (Labor) بحظر التزييف العميق في الانتخابات قبل الاقتراع الاتحادي المقبل. وبحسب The Guardian، تجاهلت حكومة حزب العمال الاتحادية هذه الدعوات حتى الآن. وفي مذكرة قدّمتها إلى اللجنة البرلمانية المشتركة المعنية بالذكاء الاصطناعي، حذّرت مفوضية الانتخابات الأسترالية (Australian Electoral Commission) من أن انتشار مقاطع التزييف العميق أثناء التصويت “يُحتمل جدًا أن يقوّض نزاهة الانتخابات، الفعلية أو المتصوَّرة” (“may well compromise the actual or perceived integrity of an election.”). وقال البروفيسور تيري فلو، من مركز الثقة بالذكاء الاصطناعي وحوكمته (Centre for AI Trust and Governance)، أمام لجنة التحقيق إنه ينبغي للحكومة أن تدرس حظر التزييف العميق المُنتَج بالذكاء الاصطناعي خلال فترات الانتخابات.

ومقطع One Nation ليس المثال الوحيد. فقد أشارت The Guardian أيضًا إلى إعلان مُنتَج بالذكاء الاصطناعي من المجموعة المحافظة Advance، يظهر فيه دانيال أندروز وهو يفتح زجاجات الشمبانيا احتفالًا بفوز حزب العمال. كما دقّقت وكالة AAP في ادعاءات النائب عن حزب الأحرار (Liberal) جيسون وود بسبب صورة مزيفة لأنتوني ألبانيزي في مطار مهجور، وفنّدت عدة مقاطع مُنتَجة بالذكاء الاصطناعي على شكل مقابلات يُزعم أنها صُوّرت أمام مبنى البرلمان (Parliament House).

لماذا يهمك الأمر إن كنت تعيش في المملكة المتحدة

تتناول القصة القانون الأسترالي وانتخابات ولاية أسترالية، ولا يتطرق تحليل The Guardian إلى القواعد البريطانية. لذلك ينبغي ألا يفترض القراء في المملكة المتحدة أن الثغرات التي يصفها، أو أي حلول مقترحة لها، تنطبق هنا. ومع ذلك، تبقى الفكرة الأوسع صالحة خارج أستراليا.

والنقطة الأساسية لدى بتلر هي أن الذكاء الاصطناعي يجعل إنتاج هذا النوع من المحتوى أسهل بكثير. ففي السابق كان إعداد فيديو كهذا يتطلب التعاقد مع طاقم تصوير والعثور على ممثلين مستعدين لأداء هذه المادة، وهو ما كان أصعب وأعلى كلفة. أما اليوم فيمكن إنتاجه بتكلفة زهيدة. ولم يعد فيديو سياسي يعرض مشاهد ممثَّلة أو شخصيات معروفة أو فئات مصوَّرة بصور نمطية يدلّ على حجم الأموال أو التنظيم الذي يقف خلفه.

ويميّز المقال أيضًا بين نوعين من الضرر. فبتلر يُقرّ بأن أي ناخب لن يصدّق أن العائلة اليسارية في مقطع One Nation حقيقية. فالقلق يتعلق بالنبرة وبالفئات المستهدفة لا بالخداع. وقال البروفيسور فلو أمام لجنة التحقيق إن مقاطع التزييف العميق المُنتَجة بالذكاء الاصطناعي “تتجاوز الحدود المشروعة للحملات العامة” (“go beyond the legitimate bounds of public campaigning”)، ويمكن أن تكون “مصدر تهديد حقيقي للأفراد والجماعات المستهدفين بها” (“genuinely threatening to the individuals and groups who are the targets of them.”). وينتمي كثير من المقيمين الأجانب في بريطانيا إلى مجتمعات كثيرًا ما تظهر في مثل هذه المواد، وهذه النقطة تعنيهم مباشرة.

وتلاحظ The Guardian كذلك أن هذا المحتوى مصمَّم لإثارة الغضب. فهو يهدف إلى استفزاز رد فعل، ثم تقديم رد الفعل هذا دليلًا على أن الحزب “مُستهدَف” (“picked on”). ونهج الصحيفة هو أن تشرح آلية عمل هذا المحتوى دون أن تُسهم في انتشاره، وهو نهج يناسب أيضًا كل من يفكر في مشاركة مقاطع مشابهة تظهر له على حساباته أو التعليق عليها.

ما الذي ينبغي متابعته لاحقًا

ثمة ثلاثة أمور تستحق المتابعة. الأول هو ما إذا كان حزب One Nation سيطلق النسخة المُعدّة للبث التي تحدث عنها المتحدث باسمه، وما إذا كانت هيئة الاتصالات والإعلام الأسترالية ستنظر فيها. والثاني هو اللجنة البرلمانية المشتركة المعنية بالذكاء الاصطناعي، حيث قال شهود لأعضائها هذا الأسبوع إن التحرك تأخر كثيرًا. والثالث هو ما إذا كانت الحكومة الاتحادية، التي تقول The Guardian إنها تعمل هذا العام على تشريع يغطي طيفًا من أضرار الذكاء الاصطناعي، ستقرر إدراج التزييف العميق في الانتخابات بعد أن قاومت في السابق الدعوات إلى ذلك.

وهذه المخاوف ليست جديدة. فقد حذّر تقرير برلماني صدر في أكتوبر 2024 من إمكانية استخدام الذكاء الاصطناعي “للتأثير سلبًا في العمليات الانتخابية والديمقراطية أو تقويضها” (“to adversely influence or undermine electoral and democratic processes.”). وما تقوله The Guardian هو أن المشكلة باتت ظاهرة الآن في عمليات إطلاق حملات انتخابية حقيقية. وأيًّا كان قرار أستراليا بشأن تعديل القانون استجابةً لذلك، فسيقدّم مثالًا مفيدًا تستطيع ديمقراطيات أخرى، منها المملكة المتحدة، الاسترشاد به.

المصدر: The Guardian